近日，人社部向社會發(fā)布19個新職業(yè)，其中，網(wǎng)絡主播入列。優(yōu)質主播資源對于平臺公司的發(fā)展具有至關重要的作用，但一些平臺公司通過高額違約金作為約束、管理主播的手段，由此也容易引發(fā)因主播跳槽而產(chǎn)生的合同糾紛。

近日，北京市第一中級人民法院審結了這樣一起案件，法院對協(xié)議的履行程度、當事人收益情況等因素進行考察并分析，對約定違約金金額進行了合理調整。

【案情回顧】

2021年，某直播平臺公司與主播藝人張某簽訂《主播簽約協(xié)議》，約定雙方成立獨家直播合作關系，如有違反，直播平臺公司有權解除協(xié)議并追究張某的違約責任。

協(xié)議履行過程中，雙方因收益分配問題無法達成一致，張某在未經(jīng)直播平臺公司事先同意的情況下，擅自在競品平臺開展直播活動，直播平臺公司依據(jù)協(xié)議約定向張某主張十倍收益的違約金。張某認為雙方合作期間直播收益為100萬元左右，而根據(jù)約定計算的1000余萬元違約金明顯過高，故向法院申請酌減。

【裁判過程】

法院對協(xié)議的履行程度、當事人收益情況、雙方主觀過錯、對違約后果的預見能力等因素進行考察并分析，在認定主播構成根本違約的基礎上，對違約金金額進行了合理調整。

法院在審理中發(fā)現(xiàn)，直播平臺公司與張某之間就收益分成比例未作書面約定，直播平臺將張某收益的3%直接支付給案外某經(jīng)紀公司。直播平臺公司所提供的證據(jù)不足以證明其向經(jīng)紀公司支付的部分收益經(jīng)過了張某的明示同意，直播平臺公司履行支付收益的義務存在瑕疵。據(jù)此，法院酌減了違約金數(shù)額。

【法官釋法】

北京市第一中級人民法院研究室副主任徐冰表示，網(wǎng)絡直播平臺需要通過主播帶來的訪問流量增加市場份額，主播直播收益分成是平臺公司的利潤來源之一，優(yōu)質主播資源對于平臺公司具有重要作用，直播平臺通過約定違約金條款約束主播的跳槽行為，具有一定的普遍性。在此情況下，主播應具有契約精神，誠信善意履行合同，不能擅自“跳槽”，否則即應承擔相應的違約責任。

同時，直播平臺作為具有締約優(yōu)勢和技術優(yōu)勢的一方，應當注重合同內(nèi)容完善，公平合理設置權利義務關系，并應在訂立、履行合同過程中保存關鍵證據(jù)，在訴訟中對所受損失積極舉證，否則亦應當承擔相應的違約責任。

該案通過認定雙方違約行為的性質及法律責任，明確了對直播平臺公司締約、履約行為的規(guī)范化要求，也體現(xiàn)了法律對直播平臺與主播個人利益的平等保護。