本報訊 圖書館向讀者提供數字化、在線閱讀服務，是否侵犯著作權？10月15日，北京市海淀區人民法院公布一起涉及圖書館文獻數字化過程中合理使用問題的典型案例。

北京某公司與作者簽訂協議，取得作品《讓農民富起來》的著作權。某公共圖書館將其館藏的涉案圖書數字化復制后通過館內局域網向到館讀者提供全文在線閱讀，并通過互聯網向網絡用戶提供涉案圖書正文前24頁在線閱讀服務。該公司主張，上述行為侵犯了其對涉案圖書依法享有的復制權、信息網絡傳播權，向法院提起訴訟。一審法院判決某公共圖書館賠償北京某公司經濟損失及合理開支3000元。一審判決作出后，某公共圖書館提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。某公共圖書館向北京市高級人民法院申請再審，北京市高級人民法院駁回某公共圖書館的再審申請。

法院生效裁定認為，某公共圖書館通過數字化方式將館藏圖書復制后加以保存，系行使其文獻保存職能的行為，屬于著作權法規定的合理使用。但其通過館內局域網向到館讀者提供涉案圖書全文在線閱讀的行為，未構成合理使用，侵犯了著作權人對涉案圖書享有的信息網絡傳播權。

同時，針對某公共圖書館通過互聯網向網絡用戶提供涉案圖書正文前24頁在線閱讀的行為，超出了合理的限度，不當損害了著作權人的合法權益，侵犯了著作權人對涉案圖書享有的信息網絡傳播權。（任青）