閱讀提示

日前，北京市豐臺區(qū)人民法院開展了一起農(nóng)民工欠薪案件的訴前調(diào)解。法院設(shè)立農(nóng)民工討薪專屬通道，快速立案、調(diào)解，調(diào)解當(dāng)天，農(nóng)民工的欠薪當(dāng)場兌現(xiàn)。

2月5日下午2點半，北京市豐臺區(qū)人民法院立案登記中心調(diào)解室，61歲的農(nóng)民工老白和他的4位工友坐了下來，帶著些許緊張和期待的神情。他們的代理律師袁峰在一旁仔細查看一疊證據(jù)材料。另一側(cè)，在法官和調(diào)解員的引導(dǎo)下，業(yè)某建設(shè)公司的代理律師、財務(wù)人員，以及農(nóng)民工們的“老板”葉輝（化名），正一一核對名單，做著最后的確認工作。

這是一起農(nóng)民工欠薪案件的訴前調(diào)解現(xiàn)場。該案涉及69位農(nóng)民工，老白等5人是參與調(diào)解的代表。2024年2月，來自黑龍江省綏化市的老白來到北京，在某棚戶區(qū)改造項目從事鋼筋工工作。活兒干到2024年8月，他只拿到了部分工資，還剩1.2萬余元始終未結(jié)清。身邊的工友們也都遇到了這種情況，最多的被拖欠了4.8萬元。農(nóng)民工們決定委托律師，到法院起訴。2025年12月30日，北京市豐臺區(qū)人民法院對該案立案。

“這起案件涉及建筑施工領(lǐng)域常見的層層分包、違法轉(zhuǎn)包問題，用工關(guān)系較為復(fù)雜。”北京市豐臺區(qū)人民法院立案庭法官宋如超介紹說。2023年，京某公司作為發(fā)包人，將某棚戶區(qū)改造項目部分工程分包給關(guān)聯(lián)公司業(yè)某建設(shè)公司，兩公司存在經(jīng)常性業(yè)務(wù)往來。業(yè)某建設(shè)公司于2023年11月與葉輝簽訂《分包班組承包協(xié)議書》，將案涉工程的主體結(jié)構(gòu)鋼筋分項工程勞務(wù)施工轉(zhuǎn)包給葉輝。老白等人就是葉輝雇來的鋼筋施工班組工人。

“施工過程中，業(yè)某建設(shè)公司與葉輝對工程量產(chǎn)生了爭議，公司認為預(yù)算超出了約定，而對超出的這部分農(nóng)民工工資，雙方都拒絕支付，欠薪總額超40萬元。”宋如超告訴記者，立案當(dāng)天，法院就為當(dāng)事人進行了調(diào)解，此后進行了10余次“背對背”溝通，指出按照相關(guān)法律規(guī)定，一旦發(fā)生欠薪問題，違法分包的單位須對農(nóng)民工工資承擔(dān)兜底清償責(zé)任。最后，業(yè)某建設(shè)公司表示將履行支付義務(wù)，葉輝主動表示自愿承擔(dān)部分支付責(zé)任。

此時已臨近春節(jié)，一定要讓農(nóng)民工在節(jié)前拿回欠薪安心過年，是法院作出的承諾。2月5日，在仔細核對后，業(yè)某建設(shè)公司財務(wù)人員當(dāng)即轉(zhuǎn)賬，葉輝則帶著4萬余元現(xiàn)金當(dāng)場發(fā)放給幾位農(nóng)民工，對沒在現(xiàn)場的農(nóng)民工進行轉(zhuǎn)賬。

下午3點20分，老白拿到了被拖欠的1.2萬余元現(xiàn)金，他和幾位農(nóng)民工當(dāng)場撤訴。還有兩位農(nóng)民工此前申請了勞動仲裁，糾紛也在這次調(diào)解中一并化解。

“沒想到這么快就拿到錢了，這下心里踏實了！”老白一邊對記者訴說著喜悅，一邊起身。他買了當(dāng)天下午的火車票回黑龍江老家，家里人在等他。

“從2025年12月底正式進入調(diào)解程序，到今天雙方第一次面對面調(diào)解、現(xiàn)場發(fā)放欠薪，效率之高讓我沒有想到。”農(nóng)民工一方的代理律師袁峰感慨道，“如果進入訴訟程序，至少需要好幾個月時間，農(nóng)民工往往等不起。法院先行調(diào)解化解糾紛，從立案到拿到欠薪，只用了1個月多一點。”

“讓農(nóng)民工維權(quán)少跑腿、快拿錢，是司法為民最直接的體現(xiàn)。我們推出的舉措都是沖著‘快’和‘便’來的。”北京市豐臺區(qū)人民法院立案庭庭長張立楠介紹，“在一站式訴訟服務(wù)中心專設(shè)了農(nóng)民工討薪專屬窗口，開通特殊群體綠色通道，只要材料基本齊全，當(dāng)場就能立案，收案后迅速把案件移送至先行調(diào)解工作組，線上也能立案，不用農(nóng)民工反復(fù)跑。法院在立案當(dāng)日就委托特邀人民調(diào)解員介入，還會聯(lián)合勞動部門聯(lián)動調(diào)解，調(diào)解成功的當(dāng)場確認，同時專人督促企業(yè)履行，讓錢能快速到農(nóng)民工手里。”

張立楠告訴記者，當(dāng)前農(nóng)民工討薪案件涉及行業(yè)集中度高，工程建設(shè)領(lǐng)域較多，“因為項目層層、轉(zhuǎn)包分包，甚至存在掛靠施工的情況，導(dǎo)致用工主體難以認定，農(nóng)民工往往不知道該向誰要工資，這也是這類案件的核心難點。”張立楠說，“企業(yè)欠薪手段也更隱蔽，有的企業(yè)以‘上家未結(jié)款’‘資金緊張’為借口推諉，有的甚至通過轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、失聯(lián)、注銷公司等方式逃避支付義務(wù)，增加了辦案難度。”

“農(nóng)民工務(wù)工時大多是口頭約定工資，沒有簽正式勞動合同，能提供的只有班組長手寫的欠條、微信聊天記錄，沒有任何書面憑證，給案件審理帶來阻礙。”張立楠說，“我們提醒農(nóng)民工，務(wù)必留存核心證據(jù)，這是維權(quán)的基礎(chǔ)；分包、轉(zhuǎn)包單位拖欠工資的，總承包單位要先行清償，找對主體才能少走彎路；發(fā)現(xiàn)欠薪后不要拖延，及時維權(quán)。這幾點做到了，能大大降低討薪難度。”